En relation avec la notion d’échelles
Postulat:
Toute autorité pour être efficace doit pouvoir contrôler un périmètre au moins égal, si ce n’est supérieur, au périmètre qui constitue le coeur de l’action des agents qu’elle prétend contrôler.
Coeur de l’action: les activités essentielles (vitales) à ces agents. Sans ces activités maintenues dans ces lieux précis, ces agents devront soit disparaître ou changer radicalement de nature.
Sinon, les agents peuvent déporter leur activités ailleurs et échapper au contrôle de cette autorité.
Ce qui est de plus en plus le cas du fait des moyens de télécommunications et de la dématérialisation de l’économie.
Exemples:
- actions des multi-nationales
- le crime organisé à l’échelle planétaire
- les problèmes environnementaux: changement climatique, pollution des océans, sur-pêche
- problèmes de taxation, fraude ou optimisation fiscale, paradis fiscaux.
Dans la science-fiction à l’échelle galactique, les gouvernements sont habituellement planétaires: le changement d’échelle s’est fait naturellement.
Lieu commun de la science-fiction: unité de l’espèce humaine face à une menace alienne.
Ou historiquement: désir / volonté d’unité pan-africaine face aux colonisateurs. Tentative d’unité des tribus indiennes face aux colons américains.
Tentative de régulation à l’échelle planétaire: GDPR, accords de Bâle, G20, ONU
GDPR: contrôle une proportion significative, les acteurs les plus petits choisissent de faire la même chose pour tous. Par contre, les acteurs les plus importants: Facebook, n’appliquent que localement. De plus ils ne respectent pas l’esprit de la loi (font de l’acceptation de l’ensemble des clauses une condition de la continuation de l’accès à leurs services).
Démocratie: tribunaux spéciaux dans les traités de libre-échange, clauses commerciales qui surpassent la souveraineté des Etats (obligeant à une indemnisation des entreprises en cas de décision politique dommageable à leurs intérêts).
Voir les élites internationales / marché du travail global pour les emplois les plus qualifiés / achat de passeports et de citoyenneté pour les billionnaires.
Voir la mise aux enchères pratiquemment de la présidence américaine par Trump auprès des pays étrangers durant la campagne 2016.
Temps de penser à un nouveau concept / nouvelle échelle de régulation et par conséquent nouveau processus de gouvernement.
Démocratie participative assistée par ordinateur / AI?
Tirage au sort et débat informé? (Stanford)
Décentralisation?
Problèmes des modes de régulation actuels:
- déficit de meaningful feedback loop (élections)
- absence de feedforward loop (cf. neurobiologie: anticiper les conséquences d’une action et agir en conséquences)
- contre-pouvoir inefficaces ou manipulables
- domination d’intérêts particuliers facilitée à travers les think tanks, médias, lobbys.
Le postulat proposé ici ressemble en fait fortement à la loi d’Ashby. Voir https://fr.wikipedia.org/wiki/W._Ross_Ashby
Related: “The key problem comes down to the difficulty of pursuing big tech in a world that it not only controls, but defines.” https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/oct/21/facebook-google-apple-amazon-big-tech-women